A Avaliação de Desempenho a 360º no Mercado de Trabalho Português
Facilitadores e Barreiras
DOI:
https://doi.org/10.4000/cp.1088Palavras-chave:
Avaliação de desempenho, Avaliação 360º, facilitadores, barreirasResumo
Para contornar algumas limitações da avaliação de desempenho tradicional (i.e., chefia avaliar o subordinado) torna-se pertinente uma abordagem à avaliação 360º, pois esta envolve mais do que um avaliador, permitindo controlar eventuais idiossincrasias dos mesmos. Nesse sentido, o presente estudo procura perceber as perceções de diferentes profissionais no que respeita aos facilitadores e às barreiras da avaliação 360º no mercado de trabalho português. Recorreu-se a um método do tipo qualitativo, tendo sido realizados quatro Focus Group. As informações recolhidas permitiram concluir que a avaliação 360º assume particular relevância quando comparada com a avaliação de desempenho tradicional, pois permite a participação ativa de todos/quase todos os atores organizacionais. Para além disso, promove o anonimato e a confidencialidade dos envolvidos, a sua formação enquanto avaliadores e a descentralização do poder avaliativo das chefias.
Downloads
Referências
Aguinis, H. (2007). Performance Management. New Jersey: Prentice Hall.
Becton, J., e Schraeder, M. (2004). Participant Input into Rater Selection: Potencial Effects on the Quality and Acceptance of Ratings in the Context of 360-Degree Feedback. Public Personnel Management, 33: pp. 23-32.
Bracken, D., Timmreck, C., e Church, A. (2000). The Comprehensive Resource for Designing and Implementing MSF Processes. In D. W. Bracken, C. W. Timmreck., A. H. Church (Ed.), The Handbook of Multisource Feedback. New York, Jossey-Bass.
Bracken, D., Timmreck, C., Fleenor, J., e Summers, L. (2001). 360-Feedback From Another Angle. Human Resource Management, 40: pp. 3-20. DOI : 10.1002/hrm.4012 good / bad
Bracken, D., e Rose, D. (2011). When Does 360- Degree Feedback Create Behavior Change? And How Would We Know It When It Does? Journal Business Psychology, 26: pp. 183-192. DOI : 10.1007/s10869-011-9218-5 good / bad
Brutus, S., e Brassard, N. (2005). Unbilan de l’évaluation multisource. Gestion, 30: pp. 24-30.
Brutus, S., e Gorriti, M. (2005). La Evaluación Multifuente Feedback 360º. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 21: pp. 235-252.
Caetano, A. (2008). Avaliação de Desempenho: O essencial que avaliadores e avaliado precisam de saber. Lisboa, Livros Horizonte.
Craig, S., e Hannum, K. (2006). Research update: 360-degree performance assessment. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 58: pp. 117-124.
Felts, A. (1992). Organizational Communication: A Critical Perspective, Administration e Society, 23: pp. 494-513. DOI : 10.1177/009539979202300405 good / bad
Gagnon, E. (2000). How to Measure Work. Material Handling e Logistics, 55: pp. 71-77.
Gillespie, L., e Parry, R. (2006). Fuel for Litigation? Links between Procedural Justice and Multisource Feedback: JMI. Journal of Managerial Issues, 18: pp. 530-546.
Gomes, J., Cunha, M., Rego, A., Cunha, R., Cardoso, C., e Marques, C. (2008). Manual de Gestão de Pessoas e do Capital Humano. Lisboa, Edições Sílabo.
Heijden, B., e Nijhof A. (2004). The Value of Subjectivity: Problems and Prospects for 360-Degree Appraisal Systems, International Journal of Human Resource Management, 15: pp. 493-511.
Hensel, R., Meijers, F., Leeden, R. e Kessels, J. (2010). 360- degree feedback: how many raters are needed for reliable ratings on the capacity to develop competences, with personal qualities as developmental goals? The International Journal of Human Resource Management, 21(15): pp. 2813-2830. DOI : 10.1080/09585192.2010.528664 good / bad
Kline, T., e Sulsky, L. (2009). Measurement and Assessment Issues in Performance Appraisal. Canadian Psychology, 50: pp. 161-171.
Kraut, R., Fish, R., Root, R. e Chalfonte, B. (1990). Informal Communication in Organizations: Form, Function and Technology, SAGE publications.
Krueger, R. A., e Casey, M. A. (2000). Focus groups: a practical guide for applied research. (3rd ed.). Thousand Oaks, SAGE.
Mamatoglu, N. (2008). Effects on Organizational Context (Culture and Climate) from Implementing a 360-Degree Feedback System: The Case of Arcelik, European Journal of Work and Organizational Psychology, 17: pp. 426-449. DOI : 10.1080/13594320802281094 good / bad
McCarthy, A., e Garavan, T. (2001). 360 [degrees] feedback process: performance, improvement and employee career development. Journal of European Industrial Training, 25: pp. 5-32.
Miller, K. (2011). Organizational Communication: Aproaches and Processes, Boston, Wadsworth Cengage Learning.
Morgeson, F., Mumford, T., e Campion, M. (2005). Coming Full Circle: Using Research and Practice to Adress 27 Questions About 360-degree Feedback Programs. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57: pp. 196-209. DOI : 10.1037/1065-9293.57.3.196 good / bad
Mucha, M. (2011). Performance Management Self Evaluation. Government Finance Review, 27: pp. 43-46.
Nowack, K. (2009). Leveraging Multirater Feedback to Facilitate Sucessful Behavioral Change. Consulting Psychology Journal, 61: pp. 280-297.
Oh, I., e Mount, G. (2011). Validity of Observer Ratings of the Five-Factor Model of Personality Traits: A Meta-Analysis. Journal of Applied Psychology, 96: pp. 762-773.
Radnor, Z., e Barnes, D. (2007). Historical analysis of performance measurement and management in operations management. International Journal of Productivity and Performance Management, 56: pp. 384-396. DOI : 10.1108/17410400710757105 good / bad
Ruão, T. (1999). A Comunicação Organizacional e a Gestão de Recursos Humanos: Evolução e Atualidade, Cadernos do Noroeste, 12: pp. 179-194.
Schullery, N., Knudstrup, P., Schullery, S., e Pfaff, L. (2009, November). The Relationship Between Personality Type and 360-Degree Evaluation of Management Skills. Journal of Psychological Type, 69: pp. 141-155.
Seifert, C., McDonald, R., e Yukl, G. (2003). Effects of Multisource Feedback and a Feedback Facilitator on the Influence Behavior of Managers Toward Subordinates. Journal of Applied Psychology, 88: pp. 561-569. DOI : 10.1037/0021-9010.88.3.561 good / bad
Shaun, T., e Peter, W. (2004). The Use of 360 Degree Feedback Technique in the Evaluation of Management Development. Management Learning, 35(2): pp. 205-223.
Smither, J., London, M., Reilly, R., Flautt, R., Vargas, Y., e Kucine, I. (2004). Discussing multisource feedback with raters and performance improvement. Journal of Management Development, 23: pp. 456-468.
Smither, J., London, M., e Reilly, R. (2005). Does Performance Improve Following Multisource Feedback? A Theoretical Model, Meta-Analysis, and Review of Empirical Findings. Personnel Psychology, 58: pp. 33-66.
Tannenbaum, S. (2006). Applied performance measurement: Practical issues and challenges. In Bennett, W., Jr., Lance, C., & Woehr, D. (Ed.), Performance measurement: Current perspectives and future challenges. New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates: pp. 297-319.
Thomas, L. G. e D'Aveni, R. (2008). The changing nature of competition in the US manufacturing sector, 1950-2002. Strategic Organization [S.I.], 7(4), pp. 387-431. DOI : 10.1177/1476127009348561 good / bad
Tyssen A, Wald, A, e Spieth, P. (2013). The challenge of transactional and transformational leadership in projects. International Journal of Project Management, 78(1): pp. 86-97. DOI : 10.1016/j.ijproman.2013.05.010 good / bad
Vala, J. (2005). A análise de conteúdo. In Silva, A. S., e Pinto, J. M, Metodologia das ciências sociais. Porto: Edições Afrontamento: pp. 101-128.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2015 Comunicação Pública
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Os conteudos da Comunicação Publica estão licenciados com uma licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
