Uma cartografia do ódio no Facebook
gatilhos, insultos e imitações
DOI:
https://doi.org/10.4000/cp.11367Palavras-chave:
imitação, coligação, gatilhos, insultos, FacebookResumo
A popularização das redes sociais digitais veio introduzir facilidade e instantaneidade na expressão pública dos atores. Tal proporcionou um aumento de debates na internet. Esta popularização deu maior visibilidade aos discursos de ódio e à intolerância, expondo insultos e modos de violência (Waldron, 2010). Estão em causa responsabilidades, individuais e regulatórias, de âmbito nacional, internacional e empresarial (Silva,Nichel, Martins & Borchardt, 2011). Todavia, neste artigo aborda-se o tema do ódio por uma perspetiva de interação: dinâmica entre notícias publicadas no Facebook e interações conflituosas. O objetivo foi o de perceber alguns gatilhos para a ativação de conversações em que insultos e ódios tomassem a dianteira. Partindo dos conceitos de imitação (Tarde, 1978), coligação (Simmel, 1950) e associação (Latour, 2012), estudamos o ódio em 350 comentários, 913 respostas geradas e 23 959 palavras contidas nas publicações do Jornal de Notícias mais partilhadas, mais comentadas e com mais gostos em 2017, 2018 e 2019. Os resultados revelam forte presença de discursos de ódio e de insultos face a temas, notícias, ideias, opiniões ou dilemas. Em um terço da amostra, notou-se forte presença de discursos de ódio, estando estes mais presentes nas publicações mais comentadas (16,7%). Os índices de ódio mais elevados foram encontrados no tema do “futebol” e no “crime/agressão”. Numa variante mais qualitativa, percebemos que os discursos de ódio se imitam, tanto na lógica dos argumentos como no tipo de insultos usados.
Downloads
Referências
Anderson, N. H. (1974). Information integration theory: A brief survey. In D.H. Krantz, R.C. Atkinson, R.D. Luce, & P. Suppes (Orgs.), Contemporary developments in mathematical psychology 2 (pp. 236-305). São Francisco: Freeman.
Barabási, A-L. (2002). Linked: The new science of networks. Perseu: Cambridge. DOI : 10.1119/1.1538577
Bardin, L. (2018). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Bauman, Z. (2008). Medo líquido. Rio de Janeiro: Editora Zahar.
Benjamin, W. (1992). Sobre arte, técnica, linguagem e política. Lisboa: Relógio D’água.
Cabral, A., & Lima, N. (2018). Interações conflituosas e violência verbal nas redes sociais: Polêmica em comentários no Facebook. Revista (Con)Textos Linguísticos, 12(22), 39-58.
Capra, F. (1997). A teia da vida. São Paulo: Cultrix.
Cardoso, G., Paisana, M., & Pinto-Martinho, A. (2018). Digital news report 2018: Portugal. In Inquérito reuters digital news report 2015 a 2018. Reuters Institute for the Study of Journalism. Disponível em: https://obercom.pt/wp-content/uploads/2018/09/DNR_PT_2018.pdf [Acedido em outubro, 20, 2019].
Castells, M. (2007). A sociedade em rede. A era da informação: Economia, sociedade e cultura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Catalina, R., Caregnato, A., & Mutti, R. (2006). Pesquisa qualitativa: Análise de discurso versus análise de conteúdo. Texto & Contexto Enfermagem, 15(4), 679-84.
Christakis, N., & Fowler, J. (2009). O poder das conexões. Harvard: Elsevier.
Costa, M. J (2019). Os comentários às notícias publicadas no Facebook e respetivo impacto nos jornalistas: o caso do Público. Universidade do Minho. Disponível em: http://hdl.handle.net/1822/64881 [Acedido em outubro, 20, 2019].
Costa, P. R. (2020). Eu sou tu. Tu és intelecto contingente. In J. P. Neves; P. R. Costa; P. de V. Mascarenhas; I. T. de Castro & V. R. Salgado (Eds.), Eu sou tu. Experiências ecocríticas (pp. 269-292). Braga: CECS.
Damásio, A. (2010). O sentimento de si: Corpo, emoção e consciência. Lisboa: Círculo de Leitores.
Dias, M. (2012). Os ódios. São Paulo: Iluminuras.
Fernandes, P. (2019, 14 de outubro). A cultura de ódio. Observador. Disponível em: https://observador.pt/opiniao/a-cultura-de-odio/ [Acedido em outubro, 30, 2019].
França, T., & Grigoletto, E. (2018). Imagens do/no espaço virtual: Sobre as condições de produção do discurso de ódio no Facebook. In F. Silva, & K. Abreu (Orgs.), O império do digital: Teoria, análise e ensino (pp. 33-56). São Carlos: Pedro & João Editores.
Fruchterman, T., & Reingold, E. (1991). Graph drawing by force-directed placement. Software-practice and experience, 21(11), 1129-1164. Disponível em: http://faculty.washington.edu/joelross/courses/archive/f14/cs261/lab/j/fruchterman91graph.pdf [Acedido em outubro, 15, 2019].
Gerbner, G., Gross, L., Morgan, M., Signorielli, N., & Shanahan, J. (2002). Growing up with television: Cultivation process. In J. Bryant & D. Zillmann (Eds.), Media effects: Advances in theory and research. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
Ginzburg, C. (1989). Mitos, emblemas e sinais morfologia e história. São Paulo: Companhia das Letras.
Goleman, D. (1995). Inteligência emocional. Lisboa: Círculo de Leitores.
Han, B-C. (2018). A expulsão do outro: Sociedade, perceção e comunicação hoje. Lisboa: Relógio D’Água.
Herring, S. (2004). Computer-mediated discourse analysis: An approach to researching online communities. In R Kling, & J. H. Gray (Eds.), Designing for virtual communities in the service of learning (pp. 338-376). New York: Cambridge University Press.
Hesse, H. (2018). O lobo das estepes. Lisboa: Edições Leya/RTP.
Higgins, S., & Ribeiro, A. C. (2018). Análise de redes em ciências sociais. Brasília: ENAP.
Kucinski, B. (2009). Reflexões sobre o impacto da internet no campo do jornalismo. In F. Indursky, M. Ferreira, & S. Mittman (Orgs.), O discurso na contemporaneidade: Materialidades e fronteiras (pp. 53-64). São Carlos: Claraluz.
Latour, B. (1986). The power of association. InJ. Law (Ed.), Power, action and belief (pp. 264-277). London: Routledge & Kegan Paul.
Latour, B. (2012). Reagregando o social: Uma introdução à teoria do ator-rede. Salvador: Edusc.
Law, J. (2004). After method: Mess in social science research. London: Routledge.
Machado, D. F. (2018). Mediações algorítmicas: O poder de modulação dos algoritmos do Facebook. Revista Parágrafo, 6(1), 43-55. Consultado em http://revistaseletronicas.fiamfaam.br/index.php/recicofi/article/view/703/559 [Acedido em setembro, 15, 2019].
Mackenzie, D. (2006). An engine, not a camera: How financial models shape markets. Cambridge: MIT Press.
Marktest (2020, março). Ranking auditado netAudience. Grupo Marktest. Consultado em https://www.marktest.com/wap/a/n/id~261e.aspx [Acedido em setembro, 15, 2019].
Marktest (2014). Um dia das nossas vidas na internet: Estudo de hábitos digitais dos portugueses. Grupo Marktest. Consultado em http://www.novaexpressao.pt/userfiles/file/UM%20DIA%20DAS%20NOSSAS20VIDAS%20NA%20INTERNET%20-20Vers%C3%83%C2%A3o%20integral.pdf [Acedido em setembro, 15, 2019].
Morin, E. (1977). La méthode 1: A nature de la Nature. Paris: Editions du Seuil.
Morin, E. (2003). Introdução ao pensamento complexo. Lisboa: Instituto Piaget.
Nel, F., &Westlund, O. (2013). Managing new(s) conversations: The role of social media in news provision and participation. InM. Friedrichsen & W.Mühl-Benninghaus (Eds.), Handbook of social media management. Media business and innovation (pp. 179-200). Heidelberg: Springer.
OberCom (2015). A Internet e o consumo de notícias online em Portugal. Disponível em: https://obercom.pt/wp-content/uploads/2016/06/A-Internet-e-o-consumo-de-not%C3%ADcias-online-em-Portugal-2015.pdf [Acedido em outubro, 20, 2019].
Patino, B. (2019). A civilização do peixe-vermelho: Como peixes-vermelhos presos aos ecrãs dos nossos smartphones. Lisboa: Gradiva.
Pinto, P. J. R. (2018). Fake news e social media em Portugal: Conceitos, realidades e hipóteses. O caso da página “Os Truques da Imprensa Portuguesa”. (Dissertação de Mestrado não publicada). Faculdade de Letras, Universidade do Porto, Porto, Portugal. Disponível em https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/119799/2/333946.pdf [Acedido em março, 12, 2020].
Recuero, R. (2012). A conversação em rede: Comunicação mediada pelo computador e redes sociais na Internet. Porto Alegre: Editora Sulina.
Recuero, R. (2017). Atos de ameaça a face e a conversação em redes sociais na internet. In A. Primo (Org.), Interações em rede (pp. 51-70). Porto Alegre: Sulina.
Silva, R., Nichel, A., Martins, A. C. L., & Borchardt, K (2011). Discursos de ódio em redes sociais: Jurisprudência brasileira. Revista Direito GV, 7(2), 445-468.
Simmel, G. (1950). Quantitative aspects of the group. In K. H. Wolff (Ed.)The sociology of Georg Simmel (pp. 87-180). Glencoe: Free Press.
Siqueira, O. S., & Bronsztein, K. (2015). Jogos sociais e publicidade: Refletindo sobre os quatro níveis de engajamento digital do consumidor. Culturas Midiáticas, 8(1), 138-154.
Soroka, S., & McAdams, S. (2010). An experimental study of the differential effects of positive versus negative news content. Elections, Public Opinion and Parties. University of Essex, 10–12 September. Disponível em http://patrick-fournier.com/d/cours11-6607.pdf [Acedido em fevereiro, 25, 2020].
Stein, M. Nodari, C., & Salvagni, J. (2018). Disseminação do ódio nas mídias sociais: Análise da atuação do social media. Interações, 19(1), 43-59.
Tarde, G. (1978). As leis da imitação. Porto: Rés Editora.
Tiedens, L.Z. (2001). Anger and advancement versus sadness and subjugation: The effect of negative emotion expressions on social status conferral. Journal of Personality and Social Psychology, 80(1), 86-94. DOI : 10.1037/0022-3514.80.1.86
Veissière, S. P., Constant, A., Ramstead, M., Friston, K. J., & Kirmayer, L. (2019). Thinking through other minds: A variational approach to cognition and culture. Journal of Behavioral and Brain Sciences, 43, E90. DOI : 10.1017/S0140525X19001213
Venturini, T. (2010). Building on faults: How to represent controversies with digital methods. Medialab. Consultado em http://www.medialab.sciences-po.fr/publications/Venturini-Building_on_Faults.pdf [Acedido em fevereiro, 25, 2020].
Waldron, J. (2010). Dignity and defamation: The visibility of hate. Harvard Law Review, 123 (7), Rev. 1596.
Zamith, F. (2018). O clickbait no ciberjornalismo português e brasileiro: O caso português. In Atas do VI Congresso Internacional de Ciberjornalismo: Ameaças ao ciberjornalismo (pp. 7-29). Universidade do Porto, Porto. Disponível em https://cobciber6.files.wordpress.com/2019/03/atas_6cobciber.pdf [Acedido em fevereiro, 25, 2020].
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Os conteudos da Comunicação Publica estão licenciados com uma licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
