Retrato da produção científica dos Estados-membros da Comunidade de Países de Língua Portuguesa em ciências da saúde: um estudo bibliométrico

Autores

  • Maria Luz Antunes Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal. APPsyCI – Applied Psychology Research Center Capabilities & Inclusion. ISPA – Instituto Universitário. Lisboa, Portugal.
  • Paula Seguro-de-Carvalho Gabinete de Projetos Especiais, de Investigação e Inovação. Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.

DOI:

https://doi.org/10.25758/set.2221

Palavras-chave:

Bibliometria, Produção científica, Ciências da saúde, Comunidade de Países de Língua Portuguesa, PALOP

Resumo

Introdução – O presente estudo analisa a produção científica na área da saúde num conjunto de países que têm em comum uma história e uma língua, a portuguesa, mas essencialmente objetivos de desenvolvimento mútuos, baseados na cooperação e amizade. O objetivo do estudo é caracterizar a investigação desenvolvida pelos Estados-membros da CPLP, tendo por base a produção científica realizada na área da saúde e que se encontra indexada nas bases de dados Scopus e Web of Science. Método – A informação recolhida foi organizada e analisada recorrendo a um conjunto de variáveis bibliométricas: i) totais da produção científica; ii) áreas de investigação; iii) tipologia de estudos; iv) revistas selecionadas; v) produtividade dos autores; vi) afiliação institucional dos autores; vii) parcerias internacionais; viii) agências de financiamento; e ix) idioma de publicação. Resultados – Os resultados são de grandeza diversa. A investigação em saúde representa em alguns países metade ou mais da produção científica indexada. Existe uma predominância dos artigos, publicados maioritariamente em revistas de quartil 1, seguidos dos meeting abstract e dos artigos de revisão. A afiliação institucional aponta para o predomínio absoluto das universidades brasileiras na produção científica, bem como universidades e hospitais portugueses. Demonstra-se a proximidade geográfica de cada Estado-membro aquando do estabelecimento de parcerias institucionais. O financiamento da investigação é assegurado por fundações e institutos de ciência de diversos países, pela Comissão Europeia e pelos Ministérios da Saúde. O inglês é o idioma de publicação com mais destaque, logo seguido do português. Discussão – A análise procura demonstrar como a investigação na área da saúde tem sido encarada em cada país em particular, beneficiando a comunidade científica do empenho particular dos investigadores destes países. Estudos locais sobre saúde beneficiam o conhecimento mais aprofundado relativo a populações, intervenções e resultados, sendo possível extrair novo conhecimento científico e novas formas de comparabilidade – impacto diretamente relacionável com a criação de políticas públicas e intervenções mais ajustadas na área da saúde. Conclusões – Este estudo permite a realização de uma imagem gráfica da produção científica dos Estados-membros da CPLP na área da saúde. São desenhadas algumas linhas de atuação para o futuro: uma análise agregadora de áreas científicas e de mais recursos de informação, um observatório de produção científica da CPLP e o convite a mais estudos bibliométricos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Moed HF. Citation analysis in research evaluation. Berlin: Springer; 2005.

Spinak E. Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría y informetría. Caracas: UNESCO; 1996.

Antunes ML. Caracterização da amostra portuguesa da área da saúde na Web of Science. In: X Jornadas APDIS. Lisboa: APDIS; 2012.

May RM. The scientific wealth of nations. Science. 1997;275(5301):793-6.

Plume A, van Weijan D. Publish or perish? The rise of the fractional author… Res Trends. 2014;(38):16-8.

Elsevier. Scopus: an eye on global research. Amsterdam: Elsevier; 2018.

Antunes ML, Costa T. Caracterização da produção científica portuguesa da área da saúde indexada na Scopus. In: XII Jornadas APDIS, Reitoria da Universidade de Coimbra, 20-22 de Abril de 2016. Lisboa: APDIS; 2016.

Elsevier. Scopus announces launch of the user-friendly Scopus Journal Analyzer [homepage]. Amsterdam: Elsevier; 2008. Available from: https://www.elsevier.com/about/pressreleases/science-and-technology/scopus-announces-launch-of-the-user-friendlyscopus-journal-analyzer

Clarivate Analytics. It’s time to get the facts. London: Clarivate Analytics; 2017. Available from: https://clarivate.com/wp-content/uploads/2017/05/d6b7faae-3cc2-4186-8985-a6ecc8cce1ee_Crv_WoS_Upsell_Factbook_A4_FA_LR_edits.pdf

Clarke A, Gatineau M, Grimaud O, Royer-Devaux S, Wyn-Roberts N, Le Bis I, et al. A bibliometric overview of public health research in Europe. Eur J Public Health. 2007;17 Suppl 1:43-9.

Vieira RQ, Sanna MC. O uso do estudo bibliométrico pelos pesquisadores da saúde em periódicos científicos digitais brasileiros. In: Anais do XXV Congresso Brasileiro de Biblioteconomia, Documentação e Ciência da Informação-FEBAB, Florianópolis, SC. 2013;25:4036-51.

Conner N, Provedel A, Maciel EL. Ciência & Saúde Coletiva: análise da produção científica e redes colaborativas de pesquisa [Ciência & Saúde Coletiva: scientific production analysis and collaborative research networks]. Cienc Saude Colet. 2017;22(3):987-96. Portuguese

Coimbra Jr CE. Produção científica em saúde pública e as bases bibliográficas internacionais [Scientific production in public health and the international literature bases]. Cad Saúde Pública. 1999;15(4):883-8. Portuguese

Comunidade de Países de Língua Portuguesa. Plano estratégico de cooperação em saúde da CPLP (PECS-CPLP), 2018-2021: eixos estratégicos, áreas e projetos. CPLP; 2018.

Uthman OA, Uthman MB. Geography of Africa biomedical publications: an analysis of 1996-2005 PubMed papers. Int J Health Geogr. 2007;6:46.

Nachega JB, Uthman OA, Ho Y-S, Lo M, Anude C, Kayembe P, et al. Current status and future prospects of epidemiology and public health training and research in the WHO African region. Int J Epidemiol. 2012;41(6):1829-46.

Fresta MJ, Ferreira MA, Delgado AP, Sambo MR, Torgal J, Sidat M, et al. Estabelecimento de uma rede estruturante da cooperação em educação médica, no âmbito do PECS-CPLP [Towards a PECS-CPLP netwok for medical education]. An Inst Hig Med Trop. 2016;15 Suppl 1:s27-s34. Portuguese

Grol R, Zwaard A, Mokkink H, Dalhuijsen J, Casparie A. Dissemination of guidelines: which sources do physicians use in order to be informed? Int J Qual Health Care. 1998;10(2):135-40.

Leite MP. Avaliando a qualidade de revistas científicas para a publicação de resultados de pesquisas e estudos. REME: rev mineira de enfermagem. 2009;13(3):317-9.

Stemberkova R, Matulova P, Štemberk J, Maresova P, Kuca K. Evaluation of research & development in selected Portuguese speaking countries. In: SGEM 2015 International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts. 2015:119-26.

Jsselmuiden CI, Klipp K. Para além das boas intenções: a iniciativa para a equidade na investigação [Beyond good intentions: the Research Fairness Initiative. An Inst Hig Med Trop. 2017;16 Suppl 2:s9-s10.

Cunha IF. A globalização da investigação em ciências sociais: o caso dos estudos de comunicação no espaço ibero-americano e lusófono [The globalization of research in social sciences: the case of communication studies in the ibero-american and lusophone space]. Matrizes. 2013;7(1):149-65. Portuguese

Rubio CF, Carioca CR. A carência de corpora para pesquisa e ensino e ensino no contexto da integração internacional lusófona [The corpora deficiency for research and teaching in the contexto of the lusophone international integration]. Rev Letras. 2016;2(35):21-37. Portuguese

Downloads

Publicado

01-08-2022

Edição

Secção

Artigos

Como Citar

Retrato da produção científica dos Estados-membros da Comunidade de Países de Língua Portuguesa em ciências da saúde: um estudo bibliométrico. (2022). Saúde & Tecnologia, 20, 05-20. https://doi.org/10.25758/set.2221