Diagnóstico laboratorial de COVID-19: toda a verdade, até agora

Autores

  • Edna Ribeiro H&TRC - Health & Technology Research Center, ESTeSL – Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.
  • Miguel Brito H&TRC - Health & Technology Research Center, ESTeSL – Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.

DOI:

https://doi.org/10.25758/set.2254

Palavras-chave:

COVID-19, Diagnóstico laboratorial, Amostras biológicas, rRT_PCR, Testes imunológicos rápidos

Resumo

A COVID-19 é a ameaça biológica mais recente para os seres humanos a nível mundial, com um impacto severo em todos os setores do desenvolvimento, particularmente na saúde, economia e mobilidade, causada por um vírus pertencente à família Coronaviridae (SARS-CoV-2). Atualmente, o diagnóstico definitivo de COVID-19 é baseado no isolamento viral ou resultado positivo da deteção de material genético viral através da reação em cadeia da polimerase (polymerase chain reaction – PCR) realizada a partir de amostras de expetoração, esfregaço nasal ou esfregaço na garganta, embora o vírus também tenha sido detetado no sangue e nas fezes. A colheita de amostras biológicas é realizada com base em diretrizes existentes e os protocolos de PCR tiveram de ser adaptados. Estas metodologias devem ser realizadas por profissionais especializados, a fim de evitar falsos negativos, os quais foram relatados em vários artigos publicados. Além disso, considerando as limitações inerentes às metodologias moleculares, como a necessidade de profissionais altamente qualificados, limitações de infraestruturas e escassez de reagentes, também foram desenvolvidos testes rápidos de diagnóstico com base na deteção de componentes virais (direto; deteção de antigénios) e na resposta imune do hospedeiro (indireto; deteção de anticorpos). Os títulos de anticorpos SARS‐CoV‐2 podem ser usados como um indicador do prognóstico do COVID‐19 e para discriminar portadores assintomáticos, o que permite o estabelecimento do espectro do COVID‐19; no entanto, a persistência, redução e duração dos anticorpos da imunidade à SARS‐CoV‐2 requerem investigação adicional. Atualmente, num período de uma pandemia sem vacina ou medicamentos específicos para interromper a progressão do vírus, testar é a tarefa mais importante a ser realizada para identificar e isolar indivíduos infetados, incluindo assintomáticos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Ceraolo C, Giorgi FM. Genomic variance of the 2019: nCoV coronavirus. J Med Virol. 2020;92(5):522-8.

World Health Organization. Laboratory testing for coronavirus disease (COVID-19) in suspected human cases: interim guidance [Internet]. Geneva: WHO; 2020. Available from: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331501/WHO-COVID-19-laboratory-2020.5-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

British Columbia Centre for Disease Control. Sputum collection for tuberculosis (TB) testing. HealthLinkBC [Internet]. 2017;(51b). Available from: https://www.healthlinkbc.ca/healthlinkbc-files/sputum-tuberculosis-testing

Grant LR, Hammitt LL, Murdoch DR, O'Brien KL, Scott JA. Procedures for collection of induced sputum specimens from children. 2012;54(Suppl 2):S140-5.

Yukon Communicable Disease Control. Nasopharyngeal swab procedure [Internet]. UCDC; 2015 Oct. Available from: http://www.hss.gov.yk.ca/pdf/npswab.pdf

World Health Organization. WHO guidelines for the collection of human specimens for laboratory diagnosis of avian influenza infection [homepage]. Geneva: WHO; 2005. Available from: https://www.who.int/influenza/human_animal_interface/virology_laboratories_and_vaccines/guidelines_collection_h5n1_humans/en/

World Health Organization. Laboratory testing for 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) in suspected human cases [homepage]. WHO; 2020 Mar 19. Available from: https://www.who.int/publications-detail/laboratory-testing-for-2019-novel-coronavirus-in-suspected-human-cases-20200117

Tan SC, Yiap BC. DNA, RNA, and protein extraction: the past and the present. J Biomed Biotechnol. 2009;2009:ID574398.

Centers for Disease Control and Prevention. CDC 2019-novel coronavirus (2019-nCoV) real-time RT-PCR diagnostic panel: for emergency use only [Internet]. CDC; 2020 Mar 30. Available from: https://www.fda.gov/media/134922/download

Corman VM, Landt O, Kaiser M, Molenkamp R, Meijer A, Chu DK, et al. Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR. Euro Surveil. 2020;25(3):2000045.

Chen L, Liu W, Zhang QI, Xu K, Ye G, Wu W, et al. RNA based mNGS approach identifies a novel human coronavirus from two individual pneumonia cases in 2019 Wuhan outbreak. Emerg Microbes Infect. 2020;9(1):313-9.

Tang YW, Schmitz JE, Persing DH, Stratton CW. The laboratory diagnosis of COVID-19 infection: current issues and challenges. J Clin Microbiol. 2020;58(6):e00512-20.

“Pr es s Pr e,” 2019.

Feng H, Liu Y, Lv M, Zhong J. A case report of COVID-19 with false negative RT-PCR test: necessity of chest CT. Jpn J Radiol. 2020;38(5):409-10.

European Center for Disease Prevention and Control. An overview of the rapid test situation for COVID-19 diagnosis in the EU/EEA [Internet]. Stockholm: ECDC; 2020. Available from: https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Overview-rapid-test-situation-for-COVID-19-diagnosis-EU-EEA.pdf

Racine R, Winslow GM. IgM in microbial infections: taken for granted? Immunol Lett. 2009;125(2):79-85.

Rokni M, Ghasemi V, Tavakoli Z. Immune responses and pathogenesis of SARS-CoV-2 during an outbreak in Iran: comparison with SARS and MERS. Rev Med Virol. 2020;30(3):e2107.

Haveri A, Smura T, Kuivanen S, Österlund P, Hepojoki J, Ikonen N, et al. Serological and molecular findings during SARS-CoV-2 infection: the first case study in Finland, January to February 2020. Euro Surveil. 2020;25(11):2000266.

Li Z, Yi Y, Luo X, Xiong N, Liu Y, Li S, et al. Development and clinical application of a rapid IgM-IgG combined antibody test for SARS-CoV-2 infection diagnosis. J Med Virol. 2020;10.1002/jmv.25727. [Epub ahead of print]

Cassaniti I, Novazzi F, Giardina F, Salinaro F, Sachs M, Perlini S, et al. Performance of VivaDiag COVID‐19 IgM/IgG rapid test is inadequate for diagnosis of COVID‐19 in acute patients referring to emergency room department. J Med Virol. 2020;10.1002/jmv.25800. [Epub ahead of print]

Conti P, Younes A. Coronavirus COV-19/SARS-CoV-2 affects women less than men: clinical response to viral infection. J Biol Regul Homeost Agents. 2020;34(2). [Epub ahead of print]

Lippi G, Plebani M. Laboratory abnormalities in patients with COVID-2019 infection [letter to the editor]. Clin Chem Lab Med. 2020;58(7):1131-4.

Lippi G, Plebani M. The critical role of laboratory medicine during coronavirus disease 2019 (COVID-19) and other viral outbreaks. Clin Chem Lab Med. 2020 Mar 19. [Epub ahead of print]

Downloads

Publicado

27-07-2022

Edição

Secção

Artigos de Revisão

Como Citar

Diagnóstico laboratorial de COVID-19: toda a verdade, até agora. (2022). Saúde & Tecnologia, 23, 05-10. https://doi.org/10.25758/set.2254