A mamografia: experiência psicológica, atitudes e comportamentos do técnico de radiologia facilitadores da colaboração da mulher
DOI:
https://doi.org/10.25758/set.604Palavras-chave:
Mamografia, Ansiedade, Dor, Desconforto, Carcinoma da mama, Técnico de radiologiaResumo
A mamografia é o método de diagnóstico mais eficaz para deteção precoce de carcinoma da mama. A realização periódica deste exame tem vindo a ser associada a melhores prognósticos como deteção da doença em fases mais precoces e redução de mortalidade. Contudo, a mamografia não é encarada como mais um exame complementar de diagnóstico e constitui, para a maioria das mulheres, uma situação de ameaça. Na verdade, muitas mulheres referem ter experienciado ansiedade, dor ou desconforto durante a realização deste procedimento. Por outro lado, uma percentagem elevada de mulheres falha na realização periódica de mamografias. Este artigo pretende abordar as reações psicológicas associadas ao exame de mamografia e enfatizar a forma como os técnicos de radiologia podem melhorar o atendimento das mulheres que realizam este exame. O papel do técnico de radiologia no fornecimento de informação antes do exame, na criação de uma atmosfera agradável e empática e na utilização de estratégias de confronto para redução de dor e desconforto e na promoção do controlo e autonomia da paciente são alguns dos aspetos abordados.
Downloads
Referências
Bastos J, Barros H, Lunet N. Evolução da mortalidade por cancro em Portugal (1955-2002) [Breast cancer mortality trend in Portugal [1955-2002)]. Acta Méd Port. 2007;20(2):139-44. Portuguese
Pontes L, Silva MA, Matoso F. Registo oncológico nacional. Coimbra: Centro Regional Oncológico do Centro; 2009.
Khatib OM, Modjtabai A, editors. Guidelines for the early detection and screening of breast cancer. Cairo: World Health Organization – Regional Office for the Eastern Mediterranean; 2006. ISBN 9789290214069
Schopper D, de Wolf C. How effective are breast cancer screening programmes by mammography? Review of the current evidence. Eur J Cancer. 2009;45(11):1916-23.
Beral V, editor. Screening for breast cancer in England: past and future. Sheffield: NHS Cancer Screening Programmes; 2006. ISBN 1844630269
Vainio H, Bianchini F, editors. Breast cancer screening. Lyon: International Agency for Research on Cancer; 2002. ISBN 9283230078
Boyle P. Mammographic breast cancer screening: after the dust has settled. Breast. 2003;12(6):351-6.
Moss SM, Cuckle H, Evans A, Johns L, Waller M, Bobrow L et al. Effect of mammographic screening from age 40 years on breast cancer mortality at 10 years' follow-up: a randomised controlled trial. Lancet. 2006;368(9552):2053-60.
Corney R. O desenvolvimento de perícias da comunicação e aconselhamento em medicina. Lisboa: Climepsi; 2000. ISBN 9729590826
Sharp PC, Michieluttte R, Freimanis R, Cunningham L, Sprangler J, Burnette V. Reported pain following mammography screening. Arch Intern Med. 2003;163(7):833-6.
Brown W, Pakenham KI. Mammography screening distress and pain: changes over time and relations with breast symptoms, implants and cancer detection concerns. Psychol Health Med. 2004;9(4):403-10.
Brett J, Austoker J, Ong G. Do women who undergo further investigation for breast screening suffer adverse psychological consequences? A multi-centre follow-up study comparing different breast screening result groups five months after their last breast screening appointment. J Public Health Med. 1998;20(4):396-403.
Briere J. Psychological assessment of adult posttraumatic states: phenomenology, diagnosis, and measurement. Washington: American Psychological Association; 1997. ISBN 9781557984036
Lazarus RS, Folkman S. Stress, appraisal, and coping. New York: Springer; 1984. ISBN 9780826141910
Hafslund B. Mammography and the experience of pain and anxiety. Radiography. 2000;6(4):269-72.
Brunton M, Jordan C, Campbell I. Anxiety before, during, and after participation in a population-based screening mammography programme in Waikato Province, New Zealand. N Z Med J. 2005;118(1209):U1299..
Mainiero MB, Schepps B, Clements NC, Bird CE. Mammography-related anxiety: effect of preprocedural patient education. Womens Health Issues. 2001;11(2):110-5.
Alderete E, Juarbe TC, Kaplan CP, Pasick R, Pérez-Stable EJ. Depressive symptoms among women with an abnormal mammogram. Psychooncology. 2006;15(1):66-78.
Gupta R, Nayak M, Khoursheed M, Roy S, Behbehani AI. Pain during mammography: impact of breast pathologies and demographic factors. Med Princ Pract. 2003;12(3):180-3.
Sapir R, Patlas M, Strano SD, Hadas-Halpern I, Cherny NI. Does mammography hurt? J Pain Symptom Manage. 2003;25(1):53-63.
Davey B. Pain during mammography: possible risk factors and ways to alleviate pain. Radiography. 2007;13(3):229-34.
Asghari A, Nicholas MK. Pain during mammography: the role of coping strategies. Pain. 2004;108(1-2):170-9.
Kornguth PJ, Rimer BK, Conaway MR, Sullivan DC, Catoe KE, Stout AL, et al. Impact of patient-controlled compression on the mammography experience. Radiology. 1993;186(1):99-102.
Aro AR, Absetz-Ylöstalo P, Eerola T, Pamilo M, Lönnqvist J. Pain and discomfort during mammography. Eur J Cancer. 1996;32A(10):1674-9.
Dullum JR, Lewis EC, Mayer JA. Rates and correlates of discomfort associated with mammography. Radiology. 2000;214(2):547-52.
Van Goethem M, Mortelmans D, Bruyninckx E, Verslegers I, Biltjes I, Van Hove E, et al. Influence of the radiographer on the pain felt during mammography. Eur Radiol. 2003;13(10):2384-9.
Doyle CA, Stanton MT. Significant factors in patient satisfaction ratings of screening mammography. Radiography. 2002;8(3):159-72.
Bruyninckx E, Mortelmans D, Van Goethem M, Van Hove E. Risk factors of pain in mammographic screening. Soc Sci Med. 1999;49(7):933-41.
Poulos A, Llewellyn G. Mammography discomfort: a holistic perspective derived from women’s experiences. Radiography. 2005;11(1):17-25.
Drossaert CH, Boer H, Seydel ER. Monitoring women’s experiences during three rounds of breast cancer screening: results from a longitudinal study. J Med Screen. 2002;9(4):168-75.
Silverman J. Skills for communication with patients. 2nd ed. Oxford: Radcliffe Medical Press; 2004. ISBN 9781857756401
Cegala DJ. A study of doctors’ and patients’ communication during a primary care consultation: implications for communication training. J Health Commun. 1997;2(3):169-94.
Hall JA, Roter DL, Blanch DC, Frankel RM. Observer-rated rapport in interactions between medical students and standardized patients. Patient Educ Couns. 2009;76(3):323-7.
Joyce-Moniz L, Barros L. Psicologia da doença para cuidados de saúde. Lisboa: Edições Asa; 2005. p. 303-21, 358-73. ISBN 9789724141220
Keefe FJ, Hauck ER, Egert J, Rimer B, Kornguth P. Mammography pain and discomfort: a cognitive-behavioral perspective. Pain. 1994;56(3):247-60.
Melo ML. Comunicação com o paciente: certezas e incógnitas. Lisboa: Lusociência; 2004. p. 53-68. ISBN 9789728383862
Reynolds F. Communication and clinical effectiveness in rehabilitation. London: Butterworth-Heinemann; 2004. ISBN 9780750656658
Schofield T. Introduction. In Macdonald E, editor. Difficult conversation in medicine. Oxford: Oxford University Press; 2004. ISBN 0198527748
Rogers CR, Carmichael L, Dorfman E, Gordon T, Hobbs N. Client-centered therapy: its current practice, implications, and theory. Boston: Houghton Mifflin; 1951.
Andrade G, Grilo AM. A relação de ajuda na prestação de cuidados de saúde. Nursing. 2004;15(194):16-21.
Labré EE. Preparación psicológica ante procedimientos de resonancia magnética nuclear. In Angel Simon M, editor. Manual de psicología de la salud: fundamentos, metodología y aplicaciones. Madrid: Biblioteca Nueva; 1999. p. 435-47. ISBN 9788470306266
Díaz JL, Barreto P, Gallego JM, Barbero J, Bayés R, Barcia JA. Proper information during the surgical decision-making process lowers the anxiety of patients with high-grade gliomas. Acta Neurochir (Wien). 2009;151(4):357-62.
Vögele C. Hospitalization and stressful medical procedures. In Kaptein A, Weinman J, editors. Health psychology. Oxford: Blackwell Publishing; 2004. p. 288-304. ISBN 9780631214410
Peart O. Helping patients overcome their fear on mammography. Radiol Technol. 1994;66(1):34-8.
Poulos A, McLean D. The application of breast compression in mammography: a new perspective. Radiography. 2004;10(2):131-7.
Gurevich M, Devins GD, Wilson C, McCready D, Marmar CR, Rodin GM. Stress response syndromes in women undergoing mammography: a comparison of women with and without a history of breast cancer. Psychosom Med. 2004;66(1):104-12.
Kornguth PJ, Keefe FJ, Conaway MR. Pain during mammography: characteristics and relationship to demographic and medical variables. Pain. 1996;66(2-3):187-94.
Vaile MS, Calnan M, Rutter DR, Wall B. Breast cancer screening service in three areas: uptake and satisfaction. J Public Health Med. 1993;15(1):37-45.
Elkind A, Eardley A. Consumer satisfaction with breast screening: a pilot study. J Public Health Med. 1990;12(1):15-8.
Carney PA, Harwood BG, Weiss JE, Eliassen MS, Goodrich ME. Factors associated with interval adherence to mammography screening in a population-based sample of New Hampshire Women. Cancer. 2002;95(2):219-27.
Carney PA, Kasales CJ, Tosteson AN, Weiss JE, Goodrich ME, Poplack SP, et al. Likelihood of additional work-up among women undergoing routine screening mammography: the impact of age, breast density, and hormone therapy use. Prev Med. 2004;39(1):48-55.
Ley P. Communication with patients: improving communication, satisfaction and compliance. Cheltenham: Stanley Thornes Publishers; 1997.
Beck AT, Rush AJ, Shaw BF, Emery G. Cognitive therapy of depression. New York: The Guilford Press; 1987. ISBN 9780898629194
Joyce-Moniz L. Psicopatologia do desenvolvimento do adolescente e do adulto. Lisboa: McGraw-Hill; 1993.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2022 Saúde & Tecnologia
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
A revista Saúde & Tecnologia oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
A revista Saúde & Tecnologia não cobra, aos autores, taxas referentes à submissão nem ao processamento de artigos (APC).
Todos os conteúdos estão licenciados de acordo com uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND. Os autores têm direito a: reproduzir o seu trabalho em suporte físico ou digital para uso pessoal, profissional ou para ensino, mas não para uso comercial (incluindo venda do direito a aceder ao artigo); depositar no seu sítio da internet, da sua instituição ou num repositório uma cópia exata em formato eletrónico do artigo publicado pela Saúde & Tecnologia, desde que seja feita referência à sua publicação na Saúde & Tecnologia e o seu conteúdo (incluindo símbolos que identifiquem a revista) não seja alterado; publicar em livro de que sejam autores ou editores o conteúdo total ou parcial do manuscrito, desde que seja feita referência à sua publicação na Saúde & Tecnologia.
