Estimativa do risco de carcinogénese associado à radiação X no cateterismo ureteral “duplo J”
DOI:
https://doi.org/10.25758/set.44Palavras-chave:
Cateterismo ureteral, Radiação X, Dose, Risco, CarcinogéneseResumo
Introdução: Porque o cateterismo ureteral “duplo J” implica a exposição do doente a radiação X, com tempos de exposição consideráveis, incidentes numa região anatómica constituída por diversos órgãos, existem dúvidas em relação aos riscos associados à dose de radiação acumulada pelos doentes. O objectivo deste trabalho centrou-se em clarificar estas dúvidas através da estimação quantitativa do risco de carcinogénese associado à dose de radiação. Método: Foram estudados dados relativos a 146 doentes submetidos a procedimentos de cateterismo ureteral “duplo J” no Serviço de Urologia do Hospital de Santa Maria (HSM). As doses eficazes foram determinadas através de métodos Monte Carlo. O risco de carcinogénese foi estimado com base na relação linear dose/efeito, sem limiar de dose, por coeficientes de probabilidade. Resultados: Como resultados mais relevantes, estimou-se que 1 colocação seguida de 1 extracção do cateter “duplo J” proporciona ao doente um risco acrescido de carcinogénese de 0,012%, ou seja, cerca de 1 doente em 8330 desenvolve cancro radio-‑induzido. Estima-se também, por exemplo, que um doente submetido a 1 colocação, 1 substituição e 1 extracção é, em média, submetido a uma dose eficaz de 4,47mSv, valor de dose semelhante ao proporcionado por uma TC abdominal. Conclusão: Quando comparamos os riscos associados à radiação com o benefício clínico de “poupar” a função renal, concluímos que os benefícios são inestimavelmente mais importantes que os riscos. De qualquer forma, verificamos que existe sempre, ainda que relativamente baixo, algum risco associado aos níveis de dose. Assim, os princípios da Justificação e da Optimização deverão ser sempre equacionados neste tipo de procedimentos.
Downloads
Referências
Martins MB. Efeitos biológicos das radiações ionizantes. 1. Curso de formação em protecção radiológica, Departamento de Protecção Radiológica e Segurança Nuclear, Instituto Tecnológico e Nuclear, Ministério da Ciência e do Ensino Superior. 2003.
Huda W, Slone R. Review of Radiologic Physics. 2nd ed. 2. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2003.
ICRP, International Commission on Radiological Protection. 3. Biological and Epidemiological information on Health Risks Attributable to Ionizing Radiation: A Summary of Judgements for the purposes of Radiological Protection Humans. FD-C1. 2005.
Tubiana M, Aurengo A, Averbeck D, Masse R. Recent 4. reports on the effect of low doses of ionizing radiation and its dose-effect relationship. Radiat Environ Biophys. 2006; 44: 245–251.
Chadwick KH, Leenhouts HP. Radiation risk is linear with 5. dose at low doses. Br J Radiology. 2005; 78: 8–10
Brenner DJ, Doll R, Goodhead DT, et al. Cancer risks 6. attributable to low doses of ionizing radiation: assessing what we really know. Proc Natl Acad Sci USA. 2003; 100:13761–13766.
Brenner DJ, Sachs RK. Estimating radiation-induced cancer 7. risks at very low doses: rationale for using a linear no-‑threshold approach. Radiat Environ Biophys. 2006; 44: 253–256.
BEIR VII, Committee on Health Effects of Exposure to Low 8. Levels of Ionizing Radiations, National Research Council. Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation: Phase 2. National Academy Press, Washington DC. 2005.
Amis E, Butler PF, Applegate KE, Birnbaum SB, et al. 9. American College of Radiology White Paper on Radiation Dose in Medicine. J Am Coll Radiol. 2007; 4: 272–284.
Brenner DJ, Elliston CD. Estimated Radiation Risks 10. Potentially Associated with Full-Body CT Screening. Radiology RSNA Journals. 2004; 232: 735–738.
STUK, Radiation and Nuclear Safety Authority. PCXMC, 11. A PC-based Monte Carlo program for calculating patient doses in medical x-ray examinations. Helsinki. 2005. Available from: http://ww.stuk.fi/sateilyn_kayttajille/ohjelmat/PCXMC/en_GB/pcxmc/
Bor D, Sancak T, Olgar T, Elcim Y, et al. Comparison of 12. effective doses obtained from dose-area-product and air kerma measurements in interventional radiology. Br J Radiology. 2004; 77: 315–322.
Larrazet F, Dibie A, Philippe F, Palau R, et al. Factors 13. influencing fluoroscopy time and dose-area product values during ad hoc one vessel percutaneous coronary angioplasty. Br J Radiology. 2003; 76: 473–477.
Kotre CJ, Charlton S, Robson KJ, Birch IP, et al. Aplication 14. of low dose rate pulsed fluoroscopy in cardiac pacing and electrophysiology: patient dose and image quality implications. Br J Radiology. 2004; 77: 597–599.
Zweers D, Geleijns J, Aarts NJM, Hardam LJ, et al. Patient and 15. staff radiation dose in fluoroscopy-guided TIPS procedures and dose reduction, using dedicated fluoroscopy exposure settings. Br J Radiology. 1998; 71: 672–676.
McParland BJ. A Study of Patient Radiation Doses in 16. Interventional Radiological Procedures. Br J Radiology. 1998; 71; 175–185
Kim PK, Gracias VH, Maidment AD, O´Shea M, et al. 17. Cumulative Radiation Dose Caused By Radiologic Studies in Critically Ill Trauma Patients. The Journal of Trauma Injury, Infection and Critical Care. 2004; 57:510–514.
Hart D, Wall BF. The UK National Patient Dose Database: 18. now and in the future. Br J Radiology. 2005; 76: 361–365.
Fortin MF. O Processo de Investigação – da concepção à 19. realização. Lusociência. 1999.
Philips Medical Systems. Philips BV Pulsera: Instrucciones 20. de Uso, Realease 1.1, Nederland, 2001.
Mahesh M. Fluoroscopy: Patient Radiation Exposure Issues. 21. Radiographics RSNA Journals. 2001; 21:1033–1045.
Miller DL, Balter S, Noonan PT, Georgia JD. Minimizing 22. Radiation-induced Skin Injury in Interventional Radiology Procedures. Radiology RSNA Journals. 2002 Set; 225 (2): 329–336.
Carlson SK, Bender CE, Classic KL, Zink FE, et al. Benefits 23. and Safety of CT Fluoroscopy in Interventional Radiologic Procedures. Radiology RSNA Journals. 2001; 219: 515–520.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2023 Saúde & Tecnologia
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
A revista Saúde & Tecnologia oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
A revista Saúde & Tecnologia não cobra, aos autores, taxas referentes à submissão nem ao processamento de artigos (APC).
Todos os conteúdos estão licenciados de acordo com uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND. Os autores têm direito a: reproduzir o seu trabalho em suporte físico ou digital para uso pessoal, profissional ou para ensino, mas não para uso comercial (incluindo venda do direito a aceder ao artigo); depositar no seu sítio da internet, da sua instituição ou num repositório uma cópia exata em formato eletrónico do artigo publicado pela Saúde & Tecnologia, desde que seja feita referência à sua publicação na Saúde & Tecnologia e o seu conteúdo (incluindo símbolos que identifiquem a revista) não seja alterado; publicar em livro de que sejam autores ou editores o conteúdo total ou parcial do manuscrito, desde que seja feita referência à sua publicação na Saúde & Tecnologia.