Avaliação de dois métodos laboratoriais para diagnóstico de hidatidose

Autores

  • Generosa Batista Serviço de Patologia Clínica, Hospital do Espírito Santo de Évora, EPE. Évora, Portugal.
  • Zúzeca Magalhães Serviço de Imunohemoterapia, Hospital de Egas Moniz, Centro Hospitalar de Lisboa Ocidental, EPE. Lisboa, Portugal.
  • Renato Abreu Área Científica de Análises Clínicas e Saúde Pública, Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.
  • Elisa Caria Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.
  • Ana Almeida Área Científica de Análises Clínicas e Saúde Pública, Escola Superior de Tecnologia da Saúde de Lisboa, Instituto Politécnico de Lisboa. Lisboa, Portugal.

DOI:

https://doi.org/10.25758/set.204

Palavras-chave:

Echinococcus granulosus, Hidatidose, ELISA, FEIA

Resumo

A hidatidose, vulgarmente conhecida por quisto hidático, é causada pelos estados larvares do parasita Echinococcus granulosus. O seu diagnóstico baseia-se na clínica, na epidemiologia e nas técnicas imagiológicas, sendo suportado por testes serológicos. O tratamento mais comum é o cirúrgico, sendo importante o diagnóstico definitivo da doença antes da cirurgia, para se prevenir a disseminação dos quistos que pode ocorrer durante a mesma. Neste trabalho comparam-se dois métodos imunoserológicos para o
diagnóstico da hidatidose: Enzyme-linked Immunosorbent Assay (ELISA) para pesquisa de Imunoglobulina G; e Fluoro-enzyme Immunoassay (FEIA) para pesquisa de Imunoglobulina E. Dos 55 indivíduos incluídos no estudo, todos em fase pré-operatória, 31% possuíam quisto hidático calcificado, 54,5% quisto hidático não calcificado e 14,5% não possuíam hidatidose, mas quistos simples.  Os testes apresentaram a mesma especificidade (87,5%), sendo a sensibilidade do ELISA IgG mais baixa (63,8%) do que a do FEIA IgE (76,6%). Foi demonstrada uma boa correlação entre os dois métodos (r = 0,726, p < 0,05). 

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

David-Morais JA. Estudo epidemiológico da equinococosehidatidose no distrito de Évora: problemática metodológica. Rev Port Doenç Infec. 1997;20(3):137-45. Portuguese

David-Morais JA. A hidatidologia em Portugal. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian; 1998. ISBN 9723108119

David-Morais JA. Hidatidose humana: estudo clínico-epidemiológico no distrito de Évora durante um quarto de século [Human hydatidosis in the district of Évora, Portugal: a clinical-epidemiological study over a quarter of a century]. Acta Med Port. 2007;20:1-10. Portuguese

Rey L. Bases da parasitologia médica. 2ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2002. ISBN 8527706938

Biava MF, Dao A, Fortier B. Laboratory diagnosis of cystic hydatic disease. World J Surg. 2001 Jan;25(1):10-4.

Ortona E, Vaccari S, Marqutti P, Delunardo F, Rigano R, Profumo E, et al. Immunological characterization of Echinococcus granulosus cyclophilin, an allergen reactive with IgE and IgG4 from patients with cystic echinococcosis. Clin Exp Immunol. 2002 Apr;128(1):124-30.

Zhang W, Li J, McManus DP. Concepts in immunology and diagnosis of hydatic disease. Clin Microbiol Rev. 2003 Jan;16(1):18-36.

Carmena D, Martínez J, Benito A, Guisantes JA. Shared and non-shared antigens from three different extracts of the metacestode of Echinococcus granulosus. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2005 Dec;100(8):861-7.

Afferni C, Pini C, Misiti-Dorello P, Bernardini L, Conchedda M, Vicari G. Detection of specific IgE antibodies in sera from patients with hydatidosis. Clin Exp Immunol. 1984 Mar;55(3):587-92.

Sbihi Y, Rmiqui A, Rodriguez-Cabezas MN, Orduña A, Rodriguez-Torres A, Osuna A. Comparative sensitivity of six serological tests and diagnostic value of ELISA using purified antigen in hydatidosis. J Clin Lab Anal. 2001;15(1):14-8.

Downloads

Publicado

15-05-2009

Edição

Secção

Artigos

Como Citar

Avaliação de dois métodos laboratoriais para diagnóstico de hidatidose. (2009). Saúde & Tecnologia, 03, 15-18. https://doi.org/10.25758/set.204