Desvio de posicionamento em radioterapia para patologias de cabeça e pescoço e próstata: revisão de literatura
DOI:
https://doi.org/10.25758/set.524Palavras-chave:
Desvios de posicionamento, Cone-Beam CT, EPID, PrecisãoResumo
Introdução – Numa era em que os tratamentos de Radioterapia Externa (RTE) exigem cada vez mais precisão, a utilização de imagem médica permitirá medir, quantificar e avaliar o impacto do erro provocado pela execução do tratamento ou pelos movimentos dos órgãos. Objetivo – Analisar os dados existentes na literatura acerca de desvios de posicionamento (DP) em patologias de cabeça e pescoço (CP) e próstata, medidos com Cone Beam Computed Tomography (CBCT) ou Electronic Portal Image Device (EPID). Metodologia – Para esta revisão da literatura foram pesquisados artigos recorrendo às bases de dados MEDLINE/PubMed e b-on. Foram incluídos artigos que reportassem DP em patologias CP e próstata medidos através de CBCT e EPID. Seguidamente foram aplicados critérios de validação, que permitiram a seleção dos estudos. Resultados – Após a análise de 35 artigos foram incluídos 13 estudos e validados 9 estudos. Para tumores CP, a média (μ) dos DP encontra-se entre 0,0 e 1,2mm, com um desvio padrão (σ) máximo de 1,3mm. Para patologias de próstata observa-se μDP compreendido entre 0,0 e 7,1mm, com σ máximo de 7,5mm. Discussão/Conclusão – Os DP em patologias CP são atribuídos, maioritariamente, aos efeitos secundários da RTE, como mucosite e dor, que afetam a deglutição e conduzem ao emagrecimento, contribuindo para a instabilidade da posição do doente durante o tratamento, aumentando as incertezas de posicionamento. Os movimentos da próstata devem-se principalmente às variações de preenchimento vesical, retal e gás intestinal. O desconhecimento dos DP afeta negativamente a precisão da RTE. É importante detetá-los e quantificá-los para calcular margens adequadas e a magnitude dos erros, aumentando a precisão da administração de RTE, incluindo o aumento da segurança do doente.
Downloads
Referências
Perez CA, Brady LW. Principles and practice of radiation oncology. 5th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2008. ISBN 978-0781763691.
Verellen D, De Ridder M, Storme G. A (short) history of image-guided radiotherapy. Radiother Oncol. 2008;86(1):4-13.
Verellen D, De Ridder M, Tournel K, Duchateau M, Reynders T, Gevaert T, et al. An overview of volumetric imaging technologies and their quality assurance for IGRT. Acta Oncol. 2008;47(7):1271-8.
Olsen DR, Thwaites DI. Now you see it… Imaging in radiotherapy treatment planning and delivery. Radiother Oncol. 2007;85(2):173-5.
Xing L, Thorndyke B, Schreibmann E, Yang Y, Li TF, Kim GY, et al. Overview of image-guided radiation therapy. Med Dosim. 2006;31(2):91-112.
Van Herk M. Errors and margins in radiotherapy. Semin Radiat Oncol. 2004;14(1):52-64.
Mänsson S. Patient positioning correction strategies in radiotherapy: a portal imaging study [Internet] [Dissertation]. Lund: Lund University; 2004. Available from: http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=2156932&fileOId=2158034.
Van Herk M, Remeijer P, Rasch C, Lebesque JV. The probability of correct target dosage: dose-population histograms for deriving treatment margins in radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2000;47(4):1121-35.
Kukołowicz P. ICRU 50 & ICRU 62. In Summer school of radiotherapy, Holycross Cancer Center, Kielce (Poland), 2003. Available from: http://www.onkol.kielce.pl.
Langen KM, Jones DT. Organ motion and its management. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2001;50(1):265-78.
Yan D, Lockman D, Martinez A, Wong J, Brabbins D, Vicini F, et al. Computed tomography guided management of interfractional patient variation. Semin Radiat Oncol. 2005;15(3):168-79.
International Commission on Radiation Units & Measurements. Prescribing, recording and reporting photon beam therapy. ICRU; 2007. ISBN 9780913394618.
Kupelian PA, Langen KM, Willoughby TR, Zeidan OA, Meeks SL. Image-guided radiotherapy for localized prostate cancer: treating a moving target. Semin Radiat Oncol. 2008;18(1):58-66.
Herman MG. Clinical use of electronic portal imaging. Semin Radiat Oncol. 2005;15(3):157-67.
Oldham M, Létourneau D, Watt L, Hugo G, Yan D, Lockman D, et al. Cone-beam-CT guided radiation therapy: a model for on-line application. Radiother Oncol. 2005;75(3):271-8.
Cook DJ, Mulrow CD, Haynes RB. Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions. Ann Intern Med. 1997;126(5):376-80.
Jadad AR, Moore RA, Carroll D, Jenkinson C, Reynolds DJ, Gavaghan DJ, et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding mecessary? Control Clin Trials. 1996;17(1):1-12.
Higgins J, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions – Cochrane book series. Chichester: Wiley Blackwell; 2008. ISBN 978-0-470-51845-8.
Ramalho A. Manual e redacção de estudos e projectos de revisão c/s metanálise. Coimbra: Formasau; 2005. ISBN 972-8485-54-9.
Huang E, Dong L, Chandra A, Kuban DA, Rosen II, Evans A, et al. Intrafraction prostate motion during IMRT for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002;53(2):261-8.
Xu F, Wang J, Bai S, Xu QF, Shen YL, Zhong RM. [Interfractional and intrafractional setup errors in radiotherapy for tumors analyzed by cone-beam computed tomography]. Chin J Cancer. 2008;27(10):1111-6. Chinese
Xu F, Wang J, Bai S, Li Y, Shen Y, Zhong R, et al. Detection of intrafractional tumour position error in radiotherapy utilizing cone beam computed tomography. Radiother Oncol. 2008;89(3):311-9.
Wang J, Bai S, Chen N, Xu F, Jiang X, Li Y, et al. The clinical feasibility and effect of online cone beam computer tomography-guided intensity-modulated radiotherapy for nasopharyngeal cancer. Radiother Oncol. 2009;90(2):221-7.
Smitsmans MH, Pos FJ, de Bois J, Heemsbergen WD, Sonke JJ, Lesbesque JV, et al. The influence of a dietary protocol on cone beam CT-guided radiotherapy for prostate cancer patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008;71(4):1279-86.
Rosewall T, Chung P, Bayley A, Lockwood G, Alasti H, Bristow R, et al. A randomized comparison of interfraction and intrafraction prostate motion with and without abdominal compression. Radiother Oncol. 2008;88(1):88-94.
Nairz O, Merz F, Deutschmann H, Kopp P, Schöller H, Zehentmayr F, et al. A strategy for the use of image-guided radiotherapy (IGRT) on linear accelerators and its impact on treatment margins for prostate cancer patients. Strahlenther Onkol. 2008;184(12):663-7.
Sandhu A, Sethi R, Rice R, Wang JZ, Marcus L, Salem C, et al. Prostate bed localization with image-guided approach using on-board imaging: reporting acute toxicity and implications for radiation therapy planning following prostatectomy. Radiother Oncol. 2008;88(1):20-5.
Polat B, Guenther I, Wilbert J, Goebel J, Sweeney RA, Flentje M, et al. Intra-fractional uncertainties in image-guided intensity-modulated radiotherapy (IMRT) of prostate cancer. Strahlenther Onkol. 2008;184(12):668-73.
Aubry JF, Beaulieu L, Girouard LM, Aubin S, Tremblay D, Laverdière J, et al. Measurements of intrafraction motion and interfraction and intrafraction rotation of prostate by three-dimensional analysis of daily portal imaging with radiopaque markers. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004;60(1):30-9.
Cheung P, Sixel K, Morton G, Loblaw DA, Tirona R, Pang G, et al. Individualized planning target volumes for intrafraction motion during hypofractionated intensity-modulated radiotherapy boost for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005;62(2):418-25.
Rajendran RR, Plastaras JP, Mick R, McMichael Kohler D, Kassaee A, Vapiwala N. Daily isocenter correction with electromagnetic-based localization improves target coverage and rectal sparing during prostate radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2010;76(4):1092-9.
Skarsgard D, Cadman P, El-Gayed A, Pearcey R, Tai P, Pervez N, et al. Planning target volume margins for prostate radiotherapy using daily electronic portal imaging and implanted fiducial markers. Radiat Oncol. 2010;5:52.
Huang E, Dong L, Chandra A, Kuban DA, Rosen II, Evans A, et al. Intrafraction prostate motion during IMRT for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2002;53(2):261-8.
Létourneau D, Martinez AA, Lockman D, Yan D, Vargas C, Ivaldi G, Wong J. Assessment of residual error for online cone-beam CT-guided treatment of prostate cancer patients. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005;62(4):1239-46.
Takemura A, Shoji S, Ueda S, Kurata Y, Kumano T, Takamatsu S, et al. Effect of daily setup errors on individual dose distribution in conventional radiotherapy: an initial study. Radiol Phys Technol. 2009;2(2):151-8.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2022 Saúde & Tecnologia
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
A revista Saúde & Tecnologia oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
A revista Saúde & Tecnologia não cobra, aos autores, taxas referentes à submissão nem ao processamento de artigos (APC).
Todos os conteúdos estão licenciados de acordo com uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND. Os autores têm direito a: reproduzir o seu trabalho em suporte físico ou digital para uso pessoal, profissional ou para ensino, mas não para uso comercial (incluindo venda do direito a aceder ao artigo); depositar no seu sítio da internet, da sua instituição ou num repositório uma cópia exata em formato eletrónico do artigo publicado pela Saúde & Tecnologia, desde que seja feita referência à sua publicação na Saúde & Tecnologia e o seu conteúdo (incluindo símbolos que identifiquem a revista) não seja alterado; publicar em livro de que sejam autores ou editores o conteúdo total ou parcial do manuscrito, desde que seja feita referência à sua publicação na Saúde & Tecnologia.
