Contributo para o estudo dos procedimentos de medição do ponto próximo de convergência e do ponto de astenopia em indivíduos com e sem síndroma de deficiência postural
DOI:
https://doi.org/10.25758/set.642Palavras-chave:
Síndroma de deficiência postural, Ponto próximo de convergência, Convergência tónica, Ponto de astenopia, Insuficiência de convergênciaResumo
Introdução – O síndroma de deficiência postural é uma disfunção propriocetiva multifatorial, com sintomatologia variada, que inclui alterações com impacto na performance visual, como a insuficiência de convergência e a astenopia. A medição do ponto próximo de convergência é usada no seu diagnóstico e exploração clínica, sendo influenciada pela velocidade do teste e pelo tamanho do estímulo. Definir o método mais eficaz para medir o ponto próximo de convergência e o ponto de astenopia é pertinente, pois permitirá uma avaliação mais exata das alterações nestes casos. Este estudo tem como objetivo investigar a exatidão das medições do ponto próximo de convergência e ponto de astenopia em casos de síndroma de deficiência postural e variações dos seus valores consoante o método usado. Métodos – Estudaram-se 39 pessoas, 27 com e 12 sem síndroma de deficiência postural, medindo o ponto próximo de convergência e ponto de astenopia com dois estímulos (régua de RAF standard e régua de RAF modificada) a duas velocidades (1cm e 3cm/s). Resultados – Não foram obtidos valores estatisticamente significativos em nenhum dos métodos de medição do ponto próximo de convergência. A régua de RAF a uma velocidade lenta é mais sensível para alterações do ponto de astenopia (AUC 0,761±0,084 erro padrão, p=0,010). A velocidade lenta gera valores do ponto próximo de convergência e do ponto de astenopia superiores, sobretudo no grupo com síndroma de deficiência postural. Conclusão – O método de medição influencia os valores dos parâmetros estudados. Não se obtiveram valores estatisticamente significativos na medição do ponto próximo de convergência. O método de medição do ponto de astenopia com pistas visuais a uma velocidade lenta tem maior exatidão.
Downloads
Referências
Silva OA, Silva TA. The eyes and proprioception. Vis Dev Rehab. 2019;5(2):130-47.
Cunha HM. Le syndrome de déficience posturale (SDP) [Postural deficiency syndrome]. Agressologie. 1987;28(9):941-3. French
Cunha HM, Silva OA. Disturbances of binocular function in the postural deficiency syndrome. Agressologie. 1986;27(1):63-7.
Ansons AM, Davis H. Diagnosis and management of ocular motility disorders. 4th ed. Oxford: Wiley-Blackwell; 2013. ISBN 9781118712368
Rowe FJ. Clinical orthoptics. Oxford: Wiley-Blackwell; 2012. ISBN 9781118702871
von Noorden GK, Campos EC. Binocular vision and ocular motility: theory and management of strabismus. 6th ed. St. Louis: Mosby; 2002. ISBN 0323011292
Bowling B. Kanki’s clinical ophthalmology: a systematic approach. 8th ed. Elsevier; 2015. ISBN 9780702055720
Zhang D, Neveu P, Fattakhova Y, Ferragut S, Lamard M, Cochener B. Target properties effects on central versus peripheral vertical fusion interaction tested on a 3D platform. Curr Eye Res. 2017;42(3):476-83.
Cooper J, Jamal N. Convergence insufficiency: a major review. Optometry. 2012;83(4):137-58.
Hashemi H, Nabovati P, Khabazkhoob M, Yekta A, Emamian M, Fotouhi A. Near point of convergence in Iranian schoolchildren: normative values and associated factors. Strabismus. 2018;26(3):126-32.
Hashemi H, Pakbin M, Ali B, Yekta A, Ostadimoghaddam H, Asharlous A, et al. Near points of convergence and accommodation in a population of university students in Iran. J Ophthalmic Vis Res. 2019;14(3):306-14.
McGinnis I, Tierney R, Mansell J, Phillips J. The effect of target speed and verbal instruction on NPC measures in a young, healthy, and active population. J Eye Mov Res. 2019;12(4):5.
Sellars WE. Near point of convergence in high school athletes [dissertation]. University of Delaware, Department of Kinesiology and Applied Physiology; 2018. Available from: https://udspace.udel.edu/handle/19716/23828
Cunha H, Silva O. Le syndrome de déficience posturale: son intérêt en ophtalmologie [Postural deficiency syndrome: its importance in ophthalmology]. J Fr Ophtalmol. 1986;9(11):747-55. French
Hashemi H, Saatchi M, Yekta A, Ali B, Ostadimoghaddam H, Nabovati P. High prevalence of asthenopia among a population of university students. J Ophthalmic Vis Res. 2019;14(4):474-82.
Sheedy J, Hayes J, Engle J. Is all asthenopia the same? Optom Vis Sci. 2003;80(11):732-9.
Abdi S, Rydberg A. Asthenopia in schoolchildren, orthoptic and ophthalmological findings and treatment. Doc Ophthalmol. 2005;111(2):65-72.
Moldovan HR, Voidazan ST, Moldovan G, Vlasiu MA, Moldovan G, Panaitescu R. Accommodative asthenopia among Romanian computer-using medical students: a neglected occupational disease. Arch Environ Occup Health. 2019;75(4):235-41.
Piccoli B. A critical appraisal of current knowledge and future directions of ergophthalmology: consensus document of the ICOH committee on 'work and vision'. Ergonomics. 2003;46(4):348-406.
Vilela MA, Castagno VD, Meucci RD, Fassa AG. Asthenopia in schoolchildren. Clin Ophthalmol. 2015;9:1595-603.
Sawaya R, Meski N, Saba J, Lahoud C. Asthenopia among university studentes: the eye of the digital generation. J Fam Med Prim Care. 2020;9(8):3921-32.
Vaz FT, Henriques SP, Silva DS, Roque J, Lopes AS, Mota M. Digital asthenopia: Portuguese Group of Ergophthalmology Survey. Acta Med Port. 2019;32(4):260-5.
Reindel W, Zhang L, Chinn J, Rah M. Evaluation of binocular function among pre- and early-presbyopes with asthenopia. Clin Optom. 2018;10:1-8.
Daum KM. A comparison of the results of tonic and phasic vergence training. Am J Optom Physiol Opt. 1983;60(9):769-75.
Rosenfield M. Computer vision syndrome (a.k.a. digital eye strain). Optom Pract. 2016;17(1):1-10.
Dias LM. Caracterização da direcção do olhar em indivíduos com e sem insuficiência de convergência [dissertation]. Lisboa: Faculdade de Motricidade Humana da Universidade Técnica de Lisboa; Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Nova de Lisboa; 2006.
Ostadimoghaddam H, Hashemi H, Nabovati P, Yekta A, Khabazkhoob M. The distribution of near point of convergence and its association with age, gender and refractive error: a population‐based study. Clin Exp Optom. 2017;100(3):255-9.
IBM. IBM SPSS statistics for Windows, version 26.0. NY: IBM Corporation; 2019.
Abraham N, Srinivasan K, Thomas J. Normative data for near point of convergence, accommodation, and phoria. Oman J Ophthalmol. 2015;8(1):14-8.
Belavý D, Richardson C, Wilson S, Felsenberg D, Rittweger J. Tonic-to-phasic shift of lumbo-pelvic muscle activity during 8 weeks of bed rest and 6-months follow up. J Appl Physiol. 2007;103(1):48-54.
Adler P, Cregg M, Viollier A, Woodhouse J. Influence of target type and RAF rule on the measurement of near point of convergence. Ophthalmic Physiol Opt. 2007;27(1):22-30.
Siderov J, Chiu S, Waugh S. Differences in the nearpoint of convergence with target type. Ophthalmic Physiol Opt. 2001;21(5):356-60.
Houtman WA, van der Pol BA. Fusional movements by peripheral retinal stimulation ('peripheral motor fusion'). Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 1982;218(4):218-20.
Howard I, Fang X, Allison R, Zacher J. Effects of stimulus size and eccentricity on horizontal and vertical vergence. Exp Brain Res. 1999;130(2):124-32.
Cooper J, Feldman JM, Eichler R. Relative strength of central and peripheral fusion as a function of stimulus parameters. Optom Vis Sci. 1992;69(12):966-72.
Winkelman JE. Peripheral fusion. AMA Arch Ophthalmol. 1951;45(4):425-30.
Junghans BM, Azizoglu S, Crewther SG. Unexpectedly high prevalence of asthenopia in Australian school children identified by the CISS survey tool. BMC Ophthalmol. 2020;20(1):408.
Kotegawa Y, Hara N, Ono K, Arimoto A, Mukuno K. [Influence of accommodative response and visual symptoms on visual display terminal adult operators with asthenopia through adequately corrected refractive errors]. Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 2008;112(4):376-81. Japanese
Cristiano MV. Sensibilidade e especificidade na curva ROC: um caso de estudo [dissertation]. Leiria: Escola Superior de Tecnologia e Gestão do Instituto Politécnico de Leiria; Faculdade de Medicina da Universidade do Porto; 2017. Available from: http://hdl.handle.net/10400.8/2927
Hanley JA, McNeill BJ. The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology. 1982;143(1):29-36.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2023 Saúde & Tecnologia
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
A revista Saúde & Tecnologia oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
A revista Saúde & Tecnologia não cobra, aos autores, taxas referentes à submissão nem ao processamento de artigos (APC).
A Saúde & Tecnologia transfere copyrights aos autores mas detém os direitos de publicação.
Todos os conteúdos estão licenciados de acordo com uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND. Os autores têm direito a: reproduzir o seu trabalho em suporte físico ou digital para uso pessoal, profissional ou para ensino, mas não para uso comercial (incluindo venda do direito a aceder ao artigo); depositar no seu sítio da internet, da sua instituição ou num repositório uma cópia exata em formato eletrónico do artigo publicado pela Saúde & Tecnologia, desde que seja feita referência à sua publicação na Saúde & Tecnologia e o seu conteúdo (incluindo símbolos que identifiquem a revista) não seja alterado; publicar em livro de que sejam autores ou editores o conteúdo total ou parcial do manuscrito, desde que seja feita referência à sua publicação na Saúde & Tecnologia
