Qualidade de imagem em mamografia: apresentação do músculo grande peitoral na incidência oblíqua médio-lateral

Autores

  • Joana P. Santos Mota Escola Superior de Tecnologia da Saúde do Porto, Instituto Politécnico do Porto. Porto, Portugal.
  • Sandra M. Rua Ventura Área Técnico-Científica de Radiologia, Escola Superior de Tecnologia da Saúde do Porto, Instituto Politécnico do Porto. Porto, Portugal. Centro de Estudos do Movimento e Atividade Humana (CEMAH), Escola Superior de Tecnologia da Saúde do Porto, Instituto Politécnico do Porto. Porto, Portugal.

DOI:

https://doi.org/10.25758/set.1361

Palavras-chave:

Mamografia, Oblíqua médio-lateral (OML), Execução técnica, Qualidade de imagem, Músculo grande peitoral, Critérios de qualidade mamográfica

Resumo

A mamografia é, atualmente, o principal método de diagnóstico imagiológico da patologia mamária, sendo, por isso, essencial a produção consistente de imagens mamográficas de elevada qualidade. Assim, e uma vez que a mamografia visa a maximização da visualização do tecido mamário, o principal objetivo deste estudo consiste em investigar a apresentação mamográfica do músculo grande peitoral na incidência oblíqua médio-lateral (OML) da mama. Pretendeu-se relacionar os padrões técnicos de aquisição de imagem à forma de apresentação do referido músculo, avaliando-os de acordo com os atuais critérios de qualidade de imagem. As imagens mamográficas foram recolhidas a partir de duas instituições hospitalares de referência do Porto, sendo posteriormente efetuada uma análise e tratamento estatístico dos indicadores qualitativos e quantitativos de qualidade das mesmas. Numa análise global por instituição, e tendo por base estes indicadores, a instituição que utiliza uma angulação fixa do potter-bucky, independentemente do biótipo corporal da paciente, apresentou resultados melhores, indicando assim que a existência de falhas devido a erros de posicionamento é menor por comparação aos critérios de qualidade padrão. Constatou-se, portanto, que a angulação do potter-bucky tem um impacto relevante e estatisticamente significativo na qualidade das imagens mamográficas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

American College of Radiology. ACR Practice guideline for the performance of screening and diagnostic mammography [Internet]. Washington: ACR; 2008. Available from: http://www.asmn.re.it/allegati/OffertaFormativaDipDiagnostica/ACR%20USA%20LG%202008.pdf

Cardoso JS, Domingues I, Amaral I, Moreira I, Passarinho P, Santa Comba J, et al. Pectoral muscle detection in mammograms based on polar coordinates and the shortest path. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2010;2010:4781-4.

Spuur K, Hung WT, Poulos A, Rickard M. Mammography image quality: model for predicting compliance with posterior nipple line criterion. Eur J Radiol. 2011;80(3):713-8.

Moreira C, Svoboda K, Poulos A, Taylor R, Page A, Rickard M. Comparison of the validity and reliability of two image classification systems for the assessment of mammogram quality. J Med Screen. 2005;12(1):38-42.

Li Y, Poulos A, McLean D, Rickard M. A review of methods of clinical image quality evaluation in mammography. Eur J Radiol. 2010;74(3):e122-31.

Popli MB, Teotia R, Narang M, Krishna H. Breast positioning during mammography: mistakes to be avoided. Breast Cancer (Auckl). 2014;8:119-24.

Stines J, Tristant H. The normal breast and its variations in mammography. Eur J Radiol. 2005;54(1):26-36.

Naylor SM, York J. An evaluation of the use of pectoral muscle to nipple level as a component to assess the quality of the medio-lateral oblique mammogram. Radiography. 1999;5(2):107-10.

Kwok SM, Chandrasekhar RA, Attikiouzel Y. Automatic assessment of mammographic positioning on the mediolateral oblique view. In: ICIP 2004, IEEE International Conference on Image Processing. Piscataway, NJ: IEEE; 2004. p. 151-4.

Bentley K, Poulos A, Rickard M. Mammography image quality: analysis of evaluation criteria using pectoral muscle presentation. Radiography. 2008;14(3):189-94.

Frank ED, Long BW, Smith BJ. Merrill's atlas of radiographic positioning and procedures (vol. 2). 12th ed. St. Louis, MA: Mosby; 2011. ISBN 9780323073226

Study Group on Quality Criteria Development of the European Commission. European guidelines on quality criteria for diagnostic radiographic images (EUR 16260). Luxembourg: Office for Official Publications of the European Community; 1996. ISBN 9282772845

Spuur K, Poulos A. Mammography: current practice in Australia for the selection of bucky angle in the mediolateral oblique view of the breast. Eur J Radiography. 2009;1(4):115-23.

Eklund GW, Cardenosa G. The art of mammographic positioning. Radiol Clin North Am. 1992;30(1):21-53.

Nie NH, Bent DJ, Hull CH. SPSS: statistical package for the social sciences (provisional users manual). [s.l.: s.n.]; 1969.

Bassett LW, Hirbawi IA, DeBruhl N, Hayes MK. Mammographic positioning: evaluation from the view box. Radiology. 1993;188(3):803-6.

Spuur K, Poulos A, Currie G, Rickard M. Mammography: correlation of pectoral muscle width and length in the mediolateral oblique view of the breast. Radiography. 2010;16(4):286-91.

Bassett LW, Farria DM, Bansal S, Farquhar MA, Wilcox PA, Feig SA. Reasons for failure of a mammography unit at clinical image review in the American College of Radiology Mammography Accreditation Program. Radiology. 2000;215(3):698-702.

Downloads

Publicado

25-08-2022

Edição

Secção

Artigos

Como Citar

Qualidade de imagem em mamografia: apresentação do músculo grande peitoral na incidência oblíqua médio-lateral. (2022). Saúde & Tecnologia, 15, 28-33. https://doi.org/10.25758/set.1361