Possíveis implicações da contaminação fúngica num aviário
DOI:
https://doi.org/10.25758/set.394Palavras-chave:
Aviário, Contaminação fúngica, Micotoxinas, Saúde pública, Saúde ocupacionalResumo
Introdução – Apesar de em Portugal se verificar o aumento da indústria da produção de aves para consumo humano, apenas alguns estudos incidem sobre a qualidade do ar interior e as implicações da sua degradação. Objectivos – Descrever a contaminação fúngica num aviário, analisar possíveis associações com a temperatura ambiente e a humidade relativa e o possível impacto na saúde dos consumidores e trabalhadores desta unidade. Métodos – Foi desenvolvido um estudo descritivo para avaliar a contaminação fúngica num aviário. Colheram-se 5 amostras de ar de 100 litros através do método de compactação e 4 amostras de superfícies, utilizando a técnica da zaragatoa e um quadrado de 10cm de lado de metal. Simultaneamente, os parâmetros ambientais – temperatura ambiente e humidade relativa – também foram medidos. Resultados – Foram identificadas vinte espécies de fungos no ar, sendo os seguintes os quatro géneros mais comummente isolados: Cladosporium (40,5%), Alternaria (10,8%), Chrysosporium e Aspergillus (6,8%). Nas superfícies, 21 espécies de fungos foram identificadas, sendo os 4 géneros mais identificados Penicillium (51,8%), Cladosporium (25,4%), Alternaria (6,1%) e Aspergillus (4,2%). Importa referir o facto de Aspergillus flavus, também isolado no ar, ser reconhecido como produtor de micotoxinas (aflatoxina) e Aspergillus fumigatus, uma das espécies isoladas no ar e superfícies, ser capaz de causar aspergilose grave ou fatal. Não se verificou relação significativa (p> 0,05) entre a contaminação fúngica e as variáveis ambientais. Conclusão – Caracterizou-se a distribuição fúngica no ar e superfícies do aviário e analisou-se a possível influência das variáveis ambientais. Foi reconhecido um potencial problema de Saúde Pública devido à contaminação fúngica e à possível produção de micotoxinas com a eventual contaminação dos produtos alimentares. A contaminação fúngica, particularmente causada pelo Aspergillus fumigatus, e a possível presença de micotoxinas no ar, devem ser encaradas também como fatores de risco neste contexto ocupacional.
Referências
Goyer N, Lavoie J, Lazure L, Marchand G. Bioaerosols in the workplace: evaluation, control and prevention guide. Québec: Institut de Recherche en Santé et en Sécurité du Travail du Québec; 2001.
Daisey JM, Angell WJ, Apte MG. Indoor air quality, ventilation and health symptoms in schools: an analysis of existing information. Indoor Air. 2003;13(1):53-64.
Speijers GJ, Speijers MH. Combined toxic effects of mycotoxins. Toxicol Lett. 2004;153(1):91-8.
Brera C, Caputi R, Miraglia M, Iavicoli I, Salerno A, Carelli G. Exposure assessment to mycotoxins in workplaces: aflatoxins and ochratoxin A occurrence in airborne dusts and human sera. Microchem J. 2002; 73(1):167-73.
Jarvis BB. Stachybotrys chartarum: a fungus of our time. Phytochemistry. 2003;64:53-60.
Molocznik A. Qualitative and quantitative analysis of agricultural dust in working environment. Ann Agric Environ Med. 2002;9(1):71-8.
Lues JF, Theron MM, Venter P, Rasephei MH. Microbial composition in bioaerosols of a high-throughput chicken-slaughtering facility. Poult Sci. 2007;86(1):142-9.
Buys EM, Nortjé GL, Jooste PJ, Von Holy A. Bacterial populations associated with bulk packaged beef supplemented with dietary vitamin E. Int J Food Microbiol. 2000;56(2-3):239-44.
Borch E, Arinder P. Bacteriological safety issues in red meat and ready-to-eat meat products, as well as control measures. Meat Sci. 2002;62(3):381-90.
Whyte P, Collins JD, McGill K, Monahan C, O’Mahony H. Distribution and prevalence of airborne microorganisms in three commercial poultry processing plants. J Food Prot. 2001;64(3):388-91.
Shlosberg A, Zadikov I, Perl S, Yakobson B, Varod Y, Elad D, et al. Aspergillus clavatus as the probable cause of a lethal mass neurotoxicosis in sheep. Mycopathologia. 1991;114(1):35-9.
Olsen JH, Dragsted L, Autrup H. Cancer risk and occupational exposure to aflatoxins in Denmark. Br J Cancer. 1988;58(3):392-6.
Autrup JL, Schmidt J, Seremet T, Autrup H. Determination of exposure to aflatoxins among Danish workers in animal-feed production through the analysis of aflatoxin B1 adducts to serum albumin. Scand J Work Environ Health. 1991;17(6):436-40.
Brera C, Caputi R, Miraglia M, Lavicoli L, Salerno A, Carelli G. Exposure assessment to mycotoxins in workplace: aflatoxins and ochratoxin A occurrence in airborne dusts and human sera. Microchem J. 2002;73(1-2):167-73.
Nevalainen A. Bio-aerosols as exposure agents in indoor environment in relation to asthma and allergy. Section 3 Asthma and allergy. In Proceedings of the First ENVIE Conference on Indoor Air Quality and Health for EU Policy, Helsinki, Finland, 2007.
International Standard ISO 18593:2004 – Microbiology of food and animal feeding stuffs: horizontal methods for sampling techniques from surfaces using contact plates and swabs. Geneva: ISO; 2004.
International Standard ISO 7726:1998 – Ergonomics of the thermal environment: instruments for measuring physical quantities. Geneva: ISO; 1998.
Kaur R, Kashyap B, Bhalla P. Onychomycosis: epidemiology, diagnosis and management. Indian J Med Microbiol. 2008;26(2):108-16.
Ghannoum MA, Hajjeh RA, Scher R, Konnikov N, Gupta AK, Summerbell R, et al. A large-scale North American study of fungal isolates from nails: the frequency of onychomycosis, fungal distribution and antifungal susceptibility patterns. J Am Acad Dermatol. 2000;43(4):641-8.
Gianni C, Cerri A, Crosti C. Non-dermatophytic onychomycosis: an understimated entity? A study of 51 cases. Mycoses. 2000;43(1-2):29-33.
De Hoog GS, Cuarro GJ, Figueras MJ. Atlas of clinical fungi. 2nd ed. ASM Press; 2001.
Cooley JD, Wong WC, Jumper CA, Straus DC. Correlation between the prevalence of certain fungi and sick building syndrome. Occup Environ Med. 1998;55(9):579-84.
Garrett MH, Rayment PR, Hooper MA, Abramson MJ, Hooper BM. Indoor airborne fungal spores, house dampness and associations with environmental factors and respiratory health in children. Clin Exp Allergy. 1998;28(4):459-67.
Kemp PC, Neumeister-Kemp HG, Esposito B, Lysek G, Murray F. Changes in airborne fungi from the outdoors to indoor air; large HVAC systems in nonproblem buildings in two different climates. AIHA J. 2003;64(2):269-75.
American Industrial Hygiene Association. Field guide for the determination of biological contaminants in environmental samples. AIHA; 1996.
Yao M, Mainelis G. Analysis of portable impactor performance for enumeration of viable bioaerosols. J Occup Environ Hyg. 2007;4(7):514-24.
Douwes J, Thorne P, Pearce N, Heederik D. Bioaerosol health effects and exposure assessment: progress and prospects. Ann Occup Hyg. 2003;47(3):187-200.
Hedayati MT, Pasqualotto AC, Warn PA, Bowyer P, Denning DW. Aspergillus flavus: human pathogen, allergen and mycotoxin producer. Microbiology. 2007;153(Pt 6):1677-92.
Miller JD. Fungi as contaminants of indoor air. Atmos Environ. 1992;26 A(12):2163-72.
Morey P. Bioaerosols in the indoor environment: current practices and approaches. In Weeks D, Gammage R, editors. The practitioner’s approach to indoor air quality investigations. Akron, OH: American Industrial Hygiene Association; 1990. p. 51-72.
Lonc E, Plewa K. Comparison of indoor and outdoor bioaerosols in poultry farming. In Moldoveanu AM, editor. Advanced topics in environmental health and air pollution case studies. InTech; 2011. p. 339-52.
Rimac D, Macan J, Varnai VM, Vucemilo M, Matkovic K, Prester L, et al. Exposure to poultry dust and health effects in poultry workers: impact of mould and mite allergens. Int Arch Occup Environ Health. 2010;83(1):9-19.
Stetzenbach LD, Buttner MP, Cruz P. Detection and enumeration of airborne biocontaminants. Curr Opin Biotechnol. 2004;15(3):170-4.
Klánová K, Hollerová J. Hospital indoor environment: screening for micro-organisms and particulate matter. Indoor Built Environ. 2003;12(1):61-7.
Buttner MP, Stetzenbach LD. Monitoring airborne fungal spores in an experimental indoor environment to evaluate sampling methods and the effects of human activity on air sampling. Appl Environ Microbiol. 1993;59(1):219-26.
Scheff PA, Paulius VK, Curtis L, Conroy LM. Indoor air quality in a middle school, Part II: development of emission factors for particulate matter and bioaerosols. Appl Occup Environ Hyg. 2000;15(11):835-42.
Williams JH, Phillips TD, Jolly PE, Stiles JK, Jolly CM, Aggarwal D. Human aflatoxicosis in developing countries: a review of toxicology, exposure, potential health consequences, and interventions. Am J Clin Nutr. 2004;80(5):1106-22.
Bosch FX, Muñoz N. Prospects for epidemiological studies on hepatocellular cancer as a model for assessing viral and chemical interactions. IARC Sci Publ. 1988;(89):427-38.
Ellis WO, Smith JP, Simpson BK, Oldham JH. Aflatoxins in food: occurrence, biosynthesis, effects on organisms, detection, and methods of control. Crit Rev Food Sci Nutr. 1991;30(4):403-39.
Liao C, Chen S. A probabilistic modelling approach to assess human inhalation exposure risks to airborne aflatoxin B1 (AFB1). Atmos Environ. 2005;39:6481-90.
Groopman JD, Zhu JQ, Donahue PR, Pikul A, Zhang LS, Chen JS, et al. Molecular dosimetry of urinary aflatoxin-DNA adducts in people living in Guangxi Autonomous Region, People´s Republic of China. Cancer Res. 1992;52(1):45-52.
Nayak S, Sashidhar RB, Bhat RV. Quantification and validation of enzyme immunoassay for urinary aflatoxin B1-N7-guanine adduct for biological monitoring of aflatoxins. Analyst. 2001;126(2):179-83.
Groopman JD, Johnson D, Kensler TW. Aflatoxin and hepatitis B virus biomarkers: A paradigm for complex environmental exposures and cancer risk. Cancer Biomark. 2005;1(1):5-14.
Kakde UB, Kakde HU, Saoji AA. Seasonal variation of fungal propagules in a fruit market environment, Nagpur (India). Aerobiologia. 2001;17(2):177-82.
Fernandes F. Poeiras em aviários. Rev Bras Med Trabalho, Belo Horizonte. 2004;2(4):253-62. Portuguese
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2022 Saúde & Tecnologia
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
A revista Saúde & Tecnologia oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
A revista Saúde & Tecnologia não cobra, aos autores, taxas referentes à submissão nem ao processamento de artigos (APC).
Todos os conteúdos estão licenciados de acordo com uma licença Creative Commons CC-BY-NC-ND. Os autores têm direito a: reproduzir o seu trabalho em suporte físico ou digital para uso pessoal, profissional ou para ensino, mas não para uso comercial (incluindo venda do direito a aceder ao artigo); depositar no seu sítio da internet, da sua instituição ou num repositório uma cópia exata em formato eletrónico do artigo publicado pela Saúde & Tecnologia, desde que seja feita referência à sua publicação na Saúde & Tecnologia e o seu conteúdo (incluindo símbolos que identifiquem a revista) não seja alterado; publicar em livro de que sejam autores ou editores o conteúdo total ou parcial do manuscrito, desde que seja feita referência à sua publicação na Saúde & Tecnologia.
